「稅局提示」掛名公司法人？小心背鍋！

如（rú）今開公司，當老板已不是什麽（me）新鮮事（shì）。可是若有（yǒu）親戚朋友邀請你掛名當公（gōng）司法定代表人，不需要你（nǐ）費心參與管理，你是否會礙於（yú）情麵同意？若有人（rén）付一筆錢（qián）“借用”你的身份證，登記你為法定代表人，你是否會笑納？遇到這些情況，一定要小心，因為將麵臨較大的法律風險。該公司今後的一些違法行為，可能將由法定代表人承擔責任，當“老板”可是要“背鍋”的。

案例

一

“保安”當“老板” 百萬借款連帶賠償

江蘇昆山市法院審判了一起案件，銀行（háng）起訴某公司及法定（dìng）代表人張某，要求張某承（chéng）擔一筆100萬元金融借（jiè）款的（de）連帶還款責任。開庭時張某辯解，自己隻是一名保安，對公（gōng）司借款的事毫不知情，實際老板（bǎn）王（wáng）某曾出（chū）具（jù）了一份書麵承諾，承諾張某隻是掛名的法定代表人（rén），不參與經營，公司的糾紛及責任由王某負責，每（měi）月給張某1000元收（shōu）入。張某還稱當初王某讓他簽文書時，說是工（gōng）商年檢材料，並不（bú）知其中這份還款保證書。

最終，法院認定，張某在連帶還款保證書上簽字具有法律效（xiào）力，應（yīng）承擔連（lián）帶責任，王某與張某間的承諾書屬公司內部約定（dìng），不能對抗善意第三人。張某收到法院判決後追悔莫及。

案例

二

因被阻止出境 將稅務稽查局告上法庭（tíng）

北京一公司法定代表人劉女士，因公司（sī）存在偷稅違（wéi）法（fǎ）被阻止（zhǐ）出境，將稅務稽查機關告上法庭。劉女士在複議（yì）和訴訟（sòng）中均提出，其未參與公司（sī）的經營活（huó）動，對公司（sī）的偷稅並不知情，因（yīn）此不應被阻止出境。法院認為，阻止（zhǐ）出境措施相對於偷稅、逃避追繳欠稅、騙稅（shuì）、抗稅行為，是一種法律責任的承擔（dān）方式（shì），針對企業存（cún）在的上述違法行為阻止企業法定代表人出境的目的在於督（dū）促企業承擔納稅（shuì）的法律責任。劉女士一審、二審均以敗訴告終。

小心充當“冤大（dà）頭”

即使掛名（míng）的（de）法定代表人與實際控製人之間有類似“公司實際由XX經營和管理，掛名人不承擔相應的責任”的協議（yì），該約定也隻在雙方之間內部（bù）有效，對外並不具法律效力。法定（dìng）代（dài）表（biǎo）人的責任範圍由法律明確，雙方私下的約定（dìng）並不（bú）能對抗法律。實際生活中，案發之後實際控製人往（wǎng）往逃之夭（yāo）夭。

法（fǎ）定代（dài）表人若為公司（sī）借款或其它經（jīng）營行為簽署（shǔ）了擔（dān）保文（wén）件，則需承擔法律（lǜ）責任；實際控製人失蹤或無法找到，法定代表人也將麵臨民事賠償（cháng）。

小心成為失信人

當公司因違法被強製執行時，在（zài）特定情形下，司法機關有權對法定代表人采（cǎi）取強製措施，如罰款、拘留。而且近年來，對失信（xìn）人的聯合（hé）懲戒機製（zhì）逐步完善。隻要擔任了企業的法定代（dài）表人，就是法定（dìng）意義上的主要負責人，就要承（chéng）擔相應的責任和後果。

小心淪為“替罪羊（yáng）”

刑法中，單位責任人（rén）可能觸犯到（dào）的罪名（míng）眾多，有學者（zhě）歸類出30多個，常（cháng）見的就（jiù）有金融詐騙罪、逃稅罪等。公司經營活動中，法定（dìng）代表人的個人行（háng）為（wéi）與公司行為往往會混同，很難說真的隻是掛名而已，將承擔（dān）相（xiàng）應的刑事責任。

稅局提醒

不（bú）可隨意答應他人請求做法定代表人，以免（miǎn）得了小便（biàn）宜吃大虧。

法律鏈接

1.2017年10月1日生效的《中華人民共和國民（mín）法總則（zé）》第61條規定：依照法律或者法（fǎ）人章程的規定，代表法人從（cóng）事民事活動的負責人，為法（fǎ）人的法定代表（biǎo）人。

2.《中華人民共和國民法通則》第110條：對承擔民事責任的公民、法人需要追究行（háng）政責任的，應當追究行政（zhèng）責（zé）任；構成犯罪的，對公（gōng）民、法人的法定代表人應當依法追究（jiū）刑事責任。

3.《中華人民共和國刑法》第31條：單位犯罪（zuì）的，對單位判處（chù）罰金，並對其直接負責的主管人員（yuán）和其他直接責任人員（yuán）判處刑罰。本法分則和其他法律（lǜ）另有規定的，依照規定